johanssoninjo

Fotbollslandslaget m fl kan inte leva på myten att svenska spelare uppträder som ett bättre lag än andra nationer när det kommer till landslagsspel. Snarare är det så att vi är bättre individualister än lagspelare. Varför anser europeiska uppköpare att svenska fotbollsspelare är att föredra framför andra? Möjligen för att de i kombination med individuell skicklighet har ett förhållningssätt som gör dem anpassningsbara och kan ta emot instruktioner på ett bättre sätt än andra. Vilka nu de andra är? Landslaget får fortsätta att leva på att vi inte har förlorat mot England sedan, var det 1962? I går kväll blev landslaget förnedrat av Holland ett av Europas topp tio lag. Holland spelar med teknisk överlägsen skicklighet. När en Holländsk spelare skall slå en krosspassning hamnar den med en decimeter precision hos medspelaren. Lagspelet fungerar så att det skapas tid för att slå passningen. Svenska lagspelet har inte förmågan att skapa den tiden utan krosspassningen slås i ett stressat läge och hamnar med fem meter fel. Att se de Holländska spelarna på små ytor är en fröjd för ögat. Tekniken är väsens skild från en svensk fotbollsspelare. Små förflyttningar av fötterna anpassade till motståndarens läge och framförallt bollens gör att de i nio fall av tio vinner närkamper. Visserligen lyckades svenskarna i andra halvleks början skapa ett passningsspel som kan betraktas som godkänt men det räcker inte det beror snarare på att motståndaren drar sig tillbaka och väljer en annan taktik på grund av sin överlägsenhet. När får vi se ett svenskt fotbollslandslag från början föra en match mot en internationellt erkänd motståndare?