johanssoninjo

I dag rapporterar nyhetsmedia att svenska friskolor omsätter 10,7 miljarder och lämnar utdelning till aktieägarna med 0,5 miljarder. En del kritiker förfasar sig över att en halv miljard av skattemedel går rakt ned i privata fickor. Samtidigt måste frågan ställas. Är det den halva miljarden som skulle ha gått till kommunala administratörer som hade tillfört skolans verksamhet mycket litet. Och hur är det med verksamheten? Har friskolorna berikat verksamheten med en annan pedagogik? Har friskolorna visat att det går att driva verksamheten på ett alternativt sätt jämfört med den kommunala? Är det bra att valfriheten ökar för de elever som inte tycker att de har trivts i den kommunala skolan? Skolverket utövar tillsyn och ger tillstånd till friskolorna. På så vis har skattebetalarna en garanti för att verksamheten bedrivs enligt de riktlinjer och kvalitet som andra alternativ. Skulle den halva miljarde ha kunnat användas på ett för eleverna bättre sätt så är det naturligtvis fel att tillåta friskolor. Åsikt står mot åsikt och tyvärr går det inte att med siffror och ord bevisa att den ena eller andra har rätt. Erfarenheten talar för att om samhället kan erbjuda fler än ett alternativ inom olika verksamheter så är det bättre än monopol.