Försvaret
Varför förekommer ingen debatt om att lägga ned försvaret och inrikta samhället på civilt motstånd? I går ringde en klok människa in till P1s morgonprogram och föreslog avväpning som alternativ till pågående försvarsdebatt som vill ha ökade anslag till försvaret.
I USA och många andra länder är det lätt att få tag i vapen, och användningen av vapen för sitt ändamål, dvs att döda även i det civila samhället är mer frekvent jämfört med länder där det råder en strikt kontroll av vapeninnehav bland medborgarna.
Vapen ökar risken för krig därför borde FN och EU ta initiativ till nedrustning värd namnet. Varför går inte sverige i bräschen för ett initiativ till civilt motstånd i händelse av konflikt mellan nationer?
Varför finns ingen seriös debatt i sverige om att lägga vapnen åt sidan även när det gäller för försvar av nationen?
Jag har inte hört svenska freds ta till orda på länge.
Försvaret är så ingrott i svenska folkets medvetande att det kommer att ta evinnerliga tider innan JAS plan kommer att ifrågasättas.
Costa Rica som ligger i en orolig del av världen har valt att ha gränsvakter med en bössa som enda försvar. Något för oss att ta efter.
Alternativ användning för dryga 40 miljarder saknas inte.
Kommentarer
Trackback
