Fler internationella stjärnor?

Jag läser om Jenny Rissved och hennes höga testvärden. En aning högre än Kallas när det gäller syreupptagningsförmåga per enhet kroppsvikt. 
 
Det får mig att undra hur många talanger med just den egenskapen som vi missar ur varje årgångspopulation av ungdomar? Varför genomför inte idrottsföreningar med hjälp av respektive centralförbund ett mer aktivt rekryteringsarbete bland ex grundskoleelever. Visst arbetas det oerhört ambitiöst bland föreningar när det gäller att ge tillfällen till att prova på olika discipliner. Men hur många potentiella idrottsstjärnor på internationell nivå missar vi genom att inte ha ett mer systematiskt utvärderingsprogram inom varje disciplin? 
 
Nu är det förstås inte bara syreupptagningsförmågan som gör en stjärna men det är ändå en av de viktigaste egenskaperna för att kunna prestera i uthållighetsidrotter som varar över timman. Den mentala styrkan att kunna uthärda långvarig hård träning är också en egenskap som måste till.
 
Ofta pratas det om att steget från junior till senior nivån är oerhört tufft och att många faller ifrån när steget skall tas. Jenny verkar ha haft egenskaperna med sig som gör att hon klarar förflyttningen utan problem. Och hennes extrema testvärden hade en avgörande betydelse.
 
SOK borde starta ett program för att utöka rekryteringen av grundskoleelever med betoning på uthållighetsidrotter för att hitta kommande internationella stjärnor. Kommer ett sådant program att falla på konkurrensen med andra discipliner som inte kräver just hög syreupptagningsförmåga?
 
Givetvis är det individens fria val att ägna sig åt vilken aktivitet i livet som helst men att få reda på att just jag och i tidig ålder är lämpad för en viss disciplin borde vara kittlande. Om inte träningen startas omedelbart i grundskoleåldern så kan vetskapen om möjligheten vara något som individen bär med sig och inse senare i livet att jag är unik och har unika möjligheter.
 
Jag vet inte vad tester kostar men säkert över 1000 lappen. Sverige producerar årligen ca 100 000 individer. Kalkylera med att testa 10 000 av dessa skulle alltså inte kosta mer än dryga 10 millioner. Varför just 10%? En första urval kan göras genom ett grov test och en ockulär besiktning.
 
Hur står sig 10 millar i relation till SOKs totala OS satsning per år? Jag vet inte.
 
Vill vi konkurrera med Norge i längdspåret, Kenya, Marocko m fl i löpning, se deltagare i de stora internationella cykelloppen eller vill vi fortsätta som nu?
 
 

Tresteg

Samtliga friidrottsgrenar utförs på ett likartat sätt av Herrar och Damer med undantag av tresteg. Frågan är om inte tresteg för män borde döpas om till två studs med längdhopp. Och damernas tresteg borde döpas om till ett studs med kliv och längdhopp.
 
Alternativt behålls namnet tresteg eller mitt förslag genomförs för båda könen alternativt  för damerna införs bedömning i hoppet. Således blir inte hoppet godkänt om inte damen studsar på andra steget. Kliv godkänns således inte som tresteg.

Spelet och ledarskapet

Förunderligt att elva plus bänken så mycket bättre fotbollsspelare inte kan besegra ett lag som består av i mina ögon pinsamt dåliga bollbehandlare och passningsspelare i relation till motståndaren. Jag ser att taktiken, lagtriumfen och ideliga bortsparkandet av bollen från eget straffområde är det avgörande. Och så förstås slumpen att ingen av motståndarens chanser lyckas resultera.
 
Visst kommer ett spänningsmoment in när en contring resulterar i målchans och 1 -0 till Sverige mot Brasilien låg inom räckhåll om några av spelarna hade varit en aning kyligare. Men även i de fåtal avslutningar som laget kom till lyste en undermålig bollbehandling och spelsinne igenom.
 
Det bedrövliga i sammanhanget för den som älskar teknisk fotboll är att när lagledare ser att det kan bli ett framgångsrecept kan taktiken med ett dramatiskt defensivt spel sprida sig till många andra lag och borde naturligt vis bli ett framgångsrecept för att hålla sig kvar i seriesystemet. Varför inte många lag tillämpar taktiken är förmodligen för att den inte håller i längden utan det är förstås slumpen som spelar stor roll. Att tro att en konsekvent genomförd defensiv taktik skall hålla genom ett helt seriesystem är det ingen som vågar tro på.
 
Sveriges herrar försökte att tillämpa taktiken under Lagerbäcks ledning. Jag kommer ihåg hur det sparkades i försvaret och mittfältet fick kolla på höjdbollarna som ständigt var för höga och sällan nådde anfallarna utna bollen kom lika fort tillbaka till anfallande lag. Tråkig fotboll! Dock resulterade fasta situationer i bland och jag drar mig tillminnes, var det mot Frankrike, när en hörnspark studsadde i huvudet på Martin Dahlin och in i nätmaskorna. Rent pinsamt var agerandet i försvaret när vi blev utspelade 2006 mot Tyskland.
 
Jag skulle vilja förfina defensiven ytterligare genom att även dra ned toppspelaren till starx utanför straffområdet. Det innebär ett spelsystem 5-5. Ett viktigt taktiskt moment i systemet skulle vara när målvakten skall sätta igång spelet. Ta lärdom av hanbollsuppläget. Inte sällan går det alldeles för långsamt när målvakten skall sätta igång spelet. Gång på gång blev Lindahl stående vid straffområdeslinjen utan att ha någon att sparka eller kasta bollen till.
Två till tre spelare måste sätta igång att sprinta mot mittlinjen så fort bollen går över sidlinjen. Förutsätter att toppforwards  som skall agera i den rollen byts ut i halvlek och att de är tränade för uppgiften att kunna springa extremt fort i 8 -10 sådana rusher per halvlek. Motståndaren kommer att tvingas avdela spelare för att bevaka taktiken och offensiven kan begränsas. Viktigt är att målvakten är extremt duktig på att kasta bollen med precision. Enkelt att träna upp. Även att träna upp löpförmågan hos sex toppforward borde vara en bisak.
 
Obegripligt att inte svenska lag som lyckas ta sig till Champion Ligan och Europa League inte tillämpar en extremt defensiv taktik för att chansa på ett oavgjort resultat. Varje poång innebär värdefulla intäkter.
 
Jag grattar svenska laget till framgångarna och ser med spänning fram mot finalen mot Tyskland. Det är givetvis stor underhållning för nationen att få se landslaget i OS final. Men samtidigt en bedrövelse för Brasiliens så mycket skickligare individuella spelare att inte kunna uppträda inför hemmapublik.

Ofred

Rysskräcken är ständigt närvarande i den svenska politiska debatten.  Försvaret skall stärkas. Skall vi gå med i NATO? Om det otänkbara skulle hända att ryssen invaderar landet, vad händer då med majoriteten? Ryssen besätter knappast hela Sverige utan det blir Stockholm, Gotland och  Göteborgs hamn för därifrån importeras huvuddelen av vad vi behöver för vardagen. Hur kommer majoriteten av svenska folket att ha det?
 
Livsmedlen på Bergviks hyllor kommer att vara tomma inom ett dygn. Inga beredskaplager finns. Landsbygden kan inte försörja mer än en bråkdel av befolkningen. Stora interna flyktingströmmar till landsbygden är att vänta.
 
Hur har MSB tänkt sig vid ett sådant scenario?
 
 

Jobben

Jag börjar att bli irriterad på pratet om att enkla jobb skall lösa integrationen i landet och bidra till att nyanlända kommer i arbete fortare än förnärvarande. När jag vistas ute i samhället ser jag enkla jobb. Transportörer på sjukhusen som hjälper sängliggande och rullstolsbundna att komma till operation och röntgen. Utanför huset kommer en kommunbil med förare och bisittare på gångvägen med uppgift att tömma påsen som hundägare har lagt bajsen i. Jag ser arbetare plocka skräp i parkerna. Jag undrar, är inte samhället redan fyllt med enkla jobb så långt det går? Mot det läser jag dagligen om att jobb som det finns behov inte saknas, bara viljan att betala saknas för att få uppgifterna utförda.
 
Det senare argumentet är förstås riktigt. Var femte elev borde få en egen lärare. Doktorer råder det brist på. Med flera kategorier i vården och äldrevården såväl som dagispersonal och barnmorskor. 
 
För att finansiera offentliga jobb krävs skatteintäkter och då uppstår problemet med hur mycket skatteökning tål samhället innan tillväxten avtar och skatteintäkterna minskar som en konsekvens av ökad skatt.. 
 
 

Jämförelse

Finns det någon likhet mellan de stora i fotboll? Ronaldo, Bale, Zlatan, Messi, Modric, Rakitic m fl. Efter att ha sett första semi mellan Wales och Portugal rankar jag Bale strax före Ronaldo. Båda har en arbetskapacitet som inte går att jämföra med andra toppstjärnor. Bales inställning till sina lagkompisar avgör till hans fördel.
 
Zlatan har en fysik  som vid en optisk betraktelse verkar jämförbar med de två giganterna men rörelsen på plan är inte jämförbar med Ronaldo och Bale. Beror det på omgivningen? Kanske! Men jag är tveksam. Bale tar initiativ och springer mycket. På mig verkar han vara en renodlad kämpe. Ronaldo springer kopiöst mycket. Han skiftar plats och är optimal rörlig. Zlatan står till 70% inanför eller strax utanför straffområdet och väntar på inlägg.
Visst är spektakulära mål en prestation men kan inte jämföras med en arbetskapacitet som Bale och Ronaldo.
 
Beror Sveriges misslyckanden på svag ledning eller enskilda spelares oförmåga och individuella skicklighet eller rentav tillfälligheter? Islands framgångar tillskrivs Lagerbäck alltså en enskild människas suveräna taktiska förmåga. Jag tvivlar! En lyckad generation av talangfulla spelare spelar troligen mer roll. Islands passningsspel stundtals bedrövligt och jämförbart med Sveriges. Wales däremot visade prov på skicklighet överlag i individuell skicklighet. Portugals spelare är individuellt skickligare i alla positioner jämfört med ex Island och Sverige.
 
Att som Johan Esk i jämförelse med Ronaldo som tagit Portugal till två finaler anklaga Zlatan för att inte ha tagit Sverige till någon stor final är att överdriva. Portugal har flera bolltrollare än Sverige och har så haft på 2000 talet.
Däremot såg jag Sverige slå Portugal 1967 12 november på TV efter att en Söndag ha gjort mitt bästa långlopp i karriären. 
 
Då var Portugal ett underutvecklat land. Nu ett av de största nettotagarna under en lång period från EU.
 

Problemområden

Det lär enligt polisens bedömning finnas 53 st problemområden i Svenska städer. Definitionen av problemområden är kriminalitet och störande grupper som inte polis och sociala myndigheter har kontroll över. Arbetslösheten är hög för att inte säga katastrofal.
 
Samtidigt hör jag hur samtliga offentliga myndigheter har abdikerat från områdena. Myndigheter som borde vara där finns inte längre på plats.
 
För mig är det en självklarhet att det bästa botemedlet för att förebygga vad som nu betraktas som kaos i områdena är att flytta dit polisstationer, brandstationer och de andra offentliga myndigheter som tidigare har flyttat därifrån eller aldrig varit på plats.
 
Det ät klart att när något inträffar som fordrar polis, brandkår och ambulans på plats så blir det en signal till våldsbenägna grupper att kasta gatsten. Det låter konstigt men så rapporteras det. Människorna som attackerar blåljusen tycks bli provocerade av närvaron när den som bäst behövs.
 
Om blåljusen ständigt finns närvarande borde provokationsstimulansen försvinna och i stället ses som en naturligt inslag i gatubilden.
 
Skylta med att vi är här på ett marknadsmässigt sätt. Gör något kreativt och ovanligt som får människor att ta tag i sin vardag. Inrätta skolor där vem som helst kan gå in och få sig en omgång av kunskap. Kontinuerliga lektioner i svenska och samhällskunskap m fl ämnen som rullar från morgon till sena kvällen utan krav på närvaro eller registrering. Bara att gå in och lära sig. Det är Du själv som tar tag i Ditt liv utan krav från myndigheter.
 
Kostnad, ja visst men nuvarande kostnader tycks vara skyhöga.

Vad händer?

Möjligt att jag har en tendens till att hålla med den jag sist läst eller hört tala. I allafall har jag sedan Brexit läst en hel del ledare och krönikor. Nu senast Maria Wetterstrands krönika i GP. Jag har tyckt om Maria. Hon har gått hem i rutan. Jag träffade henne en gång utanför centralstationen i Göteborg och växlade några fraser med henne. Den enda politiker av hög rang som jag mött öga mot öga.
 
Nå vad fäste jag mig vid och  fick mig att ytterligare vara säker på att Britterna röstade fel. Jo, Marias synpunkter på att det måste finnas en överstatlig myndighet som fattar beslut om klimatåtgärder. Jag kollar på en bild där barnbarnen sitter i naturen och fikar. Jag tänker, hur skall det gå för dem om det inte tas kraftag på politisk högsta nivå för att rädda jorden? Hur ser det ut i slutet av 2000 talet om dagens utveckling får fortgå? EU är ändå en myndighet som kan reglera att allt inte går åt fanders. Och Sverige kan vara pådrivande.
 
Visst har EU misslyckats med flyktingkrisen och att detaljreglera för mycket. Å andra sidan har många detaljregleringar varit nyttiga som standardisering av produkter så att företag inte behöver lägga onödiga kostnader på att utforma olika detaljer i produkter för enskilda länder.
 
De som har avgjort Brexit tycks vara landsortsbefolkningen och invånarna i de mindre samhällena som har sett jobben hotade av ökad invandring. Trots att de varit de landsändar som mottagit nettobidrag från EU. Många tycker att fattiga och arbetslösa delar av befolkningen borde ha satt sig in i för Storbritannien viktiga frågor och röstat rätt. Främst är det storstadsbefolkningen som ser ner på mindre informerade. Men demokratin har fått avgöra och ingen kan i dag säga vilka effekter som nutidens beslut kommer att ha. Vem har rätt och vem har fel?
 
Romarriket gick under. Muren föll. Kommer EU att bestå? Andra konstellationer ser morgon dagens ljus. Jag hoppas på en god framtid.
 
 
 

Miljön

Tävlingar stimulerar ofta människor till stordåd. Jag undrar hur det skulle fungera om kommuner börjaade stimulera invånarna att minska på CO2 utsläppen på individnivå ? Transporter ligger närmast tillhands. Vilket bostadsområde kan på årsbasis minska CO2 utsläppen mest. Belöningen föreslås bli skattelättnad med ett antal ören per skattekrona.
 
I debatten hävdas att det är svårt för den enskilde individen att påverka samhälleliga utsläppsmål. Att föra ner samhälleliga mål så långt ner i kollektivet som möjligt borde därför vara medel att sträva efter.
 
I Karlstads kommun finns en rad bostadsområden (huvudsakligen villaområden) med en utfart för transporter. Och en busslinje. Med dagens datateknik borde det dels gå att mäta hur mycket villaområdets bilpark från en given referenstid kan minska "kilometerutsläppen" från området och dels mäta ökningen av kollektivtrafikåkandet och ex cykelåkandet.
 

Så luras fem millioner svenska fondsparare

Senast lästa bok. "Sammansvärjningen" av Joel Dahlberg. Ekonomijournalist på SVD. "Så luras 5 miljoner svenska fondsparare".
 
Det är skillnad på en aktiv förvaltad fond och en index fond. En indexfond drar inga andra kostnader än bankens administration och möjligen lokalhyran för datorn. Därför är avgiften ringa och några indexfonder har ingen avgift alls ex Avanza zero. Avanza bjuder sina kunder på avgiften och tar kostnaden på andra produkter.
 
Lurendrejeriet från samtliga storbanker består i att de i sin rådgivning lurar på kunderna aktivt förvalatde fonder som i själva verket är mer eller mindre indexfonder. För att en fond skall kunna marknadsföras som aktivt förvaltad måste den ha aktier som till 60% avviker från indexet. Det betyder att fonden utsäter sig för risken att gå många procent lägre än index och den nesan vill inte storbankerna utsätta sig för. Samtidigt är det näst intill omöjligt att i längden över en tio års period klara av att hantera de 60% av "udda" aktier så bra att index slås. 
 
Resultatet över en tio års period för storbankernas fonder är att 14 fonder  av 130 har lyckats bättre än index.
 
Så slutsatsen blir att vad rådgivaren borde upplysa kunden om är att jag kan bara till 10% garantera att det Du betalar för kommer att infrias. Hur skulle jag bemöta en bilhandlare som endast till 10% kan garantera att den bil jag köper är funktionsduglig?

Laguppställning mot Italien

Spelar det någon roll resultatmässigt vilka spelare Sverige ställer upp med mot Italien? Knappast! Vore jag ledare skulle jag välja helt nya spelare jämfört med Irlands matchen. 
 
In med Pontus Jansson, han var mycket bra i MFFs matcher i Champion Ligan. Ludwig Augustinsson är en oprövad spelare som måste få chansen att visa upp sig. Ok för Anders Grankvist, han får vara med för att han är stor. Och Martin Olsson för sin löpstyrka och offensiv lusta.
 
Mittfältet: Här måste en total förnyelse ske. Durmaz, Ekdahl, Zenga, Hiljemark.
 
Forward: Emil Kujovic och Zlatan kan jag inte ställa åt sidan.
 
Fungerar inte laget i första halvlek så byt ut och sätt in de som spelade mot  Irland. Den enda jag inte vill se på plan är Pontus Wernblom. Och så vill jag inte se byten efter 80 min utan före.
 
Anders Isaksson kan oxå bytas mot Robin Olsen, det spelar ingen roll för bollarna som går i mål är ändå otagbara.

Framtiden för Svensk fotboll

Instinktivt känner jag olika för personer som framträder i rutan. En del väcker sympati andra förmår inte framkalla något och så förstås de som det bara blir knas med.
 
Kim Källström tycker jag om. I går sa' han något som väckte tankar. Fotboll handlar mycket om huvudet, sa' han. Då tänkte jag. Nja , men handlar inte schack, bowling och curling samt pilkatning och kanske skytte mer om vad som sitter i huvudet och finstämda samspelet mellan tankar och finmuskulatur.
 
Förvisso måste det till finmuskulatur när en crosspassning skall slås diagonalt från försvar till anfall men om passningen skall fungera i 85e minuten måste andra grovtillkämpade egenskaper vara på plats.
 
Då uppstår frågan. Är svenska proffs sämre förberedda än kollegerna i andra länder? Jag kan inte statistiken på hur många matcher svenska spelare har deltagit i sina respektive ligor senaste halvåret jämfört med kollegor i andra landslag men det måste ha betydelse.
 
För att svenska landslag i fortsättningen skall klara sig över gruppspelet fordras extrema förberedelser och det klarar inte ledningen med proffs utan då fodras en överenskommelse med Allsvenska ledare om extrema förberedelser hos låt mig säga 25 spelare som ställer sig till förfogande att under kunniga tränare, som besitter erfarenhet av att träna upp styrka, snabbhet, kondition och spänst, utveckla förmågorna under en två års period.
 
Då kommer Kim Källströms efterträdare att kunna levrera crosspassningen i 91 minuten och ett svenskt landslag vara rankat bland de fem bästa i Europa.

Förmågor

I ett tidigare inlägg påstod jag att det inte gick att mäta prestationer i lagsporter. Nu finns det statistik på passningsskicklighet, anfallsgladast, antal avslut på mål och löpstyrka. Sverige ligger i botten på samtliga förmågor.
 
Det är precis de förmågorna som jag efterlyste i vintras och undrade om Hamren hade lagt upp individuelle träningsprogram för spelarna som förberedelser inför EM. Nu återstår två matcher och jag kan hoppas på att Hamren vill ha en sen formtopp till de två avslutande matcherna. Jag tror inte han har tänkt så.
 
Uppläget med att spela träningsmatch Söndagen den 5 och sedan två dagars ledighet och en följande resdag talar inte för ett korrekt träningsupplägg. En individuell idrottare hade haft åtminstone två tuffa träningspas under fyra dagars perioden som förberedelse inför Måndagsmatchen.
 
Sveriges förmågor i de fyra disciplinerna kommer att avta ytterligar inför Italien matchen. Och så är det för de andra lagen oxå men Sveriges klingar av snabbare i och med att de redan ligger i botten om det inte är så att Hamren fördröjt formtoppen. Tror inte på det.
 
Det finns enkla träningsknep att ta till både i fotboll och ishockey. Spring och åk mest och fortast. Därför träna löpstyrka och benstyrka. Det är inte alltid viktigt att ha bollen och pucken med sig den kommer till Dig automatiskt när Du har irriterat motståndaren till räckligt mycket. Alternativet är att träna upp passningsskickligheten men den verkar Hamren från början ha övergivit. Han borde ha tänkt på träningalternativet med styrka inte heller det gjorde han. Han satt förmodligen i timtal och tittade på videoklipp från motståndarnas träningsmatcher.
 
 

Les Miserables

I går var jag på teater. Les Miserables. Generalrepetion. En uppsättning som skall spelas på teatern hösten och vintern. 
 
Hustrun hade förberett mig genom att visa mig broschyren där det i korta ordalag står vad teatern handlar om. Les Miserables (musical) är en klassiker som alla med något så när allmänbildning känner till vad storyn handlar om. Tiden är franska revolutionen och uppgörelsen mellan en f d fånge och en polis som gjort till sin livsuppgift att återbörda fången till fängelset trots att fången integrerat sig i samhället och till på köpet gjort goda gärningar.
 
Första akten är 1,35 timma. Jag förstår knappast någonting av vad som utspelar sig i de olika scenframträdandena. Allra minst hör jag vad som sjungs. Textremsa hade varit oerhört bra. Jag satt och funderade på varför ingen kan komma ut på scen och i förväg berätta vad nästa scen handlar om. Men det skulle troligen vara förödmjukande för den bildade församlingen som åser skådespelet. 
 
I pausen står jag utanför teatern i den ljumma och vackra sommarkvällen och funderar på om jag skall gå in och sätta mig. Lojaliteten tar överhanden, förstås. Jag stånkar mig tyst igenom ytterligare en dryg timma.
 
Avslutningen innebär  stående ovationer från samtliga åskådare. Hyllningarna är öronbedövande för rollprestationerna. Samtliga i publiken står upp och applåderar och starka stämbandsyttringar förekommer hos huvuddelen av publiken.
 
Jo, jag uppskattar körsången och musiken men jag uppskattar inte handlingen och hur den preseteras på scen och framförallt hör jag inte vad som sjungs och sägs till mer än högst 10% därför blir det hela en nästan plågsam upplevelse i dryga tre timmar.
 
 

Otroligt dumt

Hur ofta hör jag kommentaren från ledare, "att vi måste spela vårt eget spel". Därför blir jag förvånad när jag läser artikeln i SVD om spelarnas (Lewicki och Lindelöf) kritik mot sin egen förmåga att inte snabbt kunna anpassa sig till motståndarens spel. Hamrens taktik gick ut på att anpassa sig till Irländarnas taktik som gick ut på att spela markbollar genom mittfältet. Istället överraskade Irländarna med att spela höjdbollar över mittfältet.
 
Till på köpet var kommunikationen mellan spelarna dålig. Jaha, Hamren hade spikat att så här skall vi spela för så kommer Irland att spela. Och om de' inte spelar så vad gör vi då? Ställde inte någon spelare den frågan vid taktik genomgången. Inte ens Zlatan? Så dumt kan det bara inte fungera men vad skall jag tro?
 
Möjligen (Säkert) hade jag som ledare redan på ett tidigt stadium, redan för ett år sedan bestämt att så här skall vi spela. Ungefär som Östersunds ledare bestämde sig för inför premiären i Allsvenskan. Således så länge vi har bollen kan inte motståndaren göra mål.
 
Men Hamren har inte tron på att elva svenska proffs kan spela ett bra passningsspel och troligen inte heller svenska spelarna. Eller är det så som antyds i artikeln att så som Hamren säger att vi skall uppträda så gör vi och inga kommentarer eller frågor ställs. Svensk modell? Korkat!
 

RSS 2.0