Problemlösning
Om jag skall kunna säga till grannen att han borde ta ned det förvuxna trädet som hindrar insyn och belamrar marken med löv på hösten. Då måste jag vara kompis med vederbörande och ha en förtroende full relation till grannen, skapad av många gemensamma upplevelser och samtal.
Om jag utan att ha en sådan relation ändå tar upp det som jag upplever som ett problem kan saken ta en vändning som jag inte kan kontrollera.
Om han ändå inte tar ned trädet måste jag inse det omöjliga eller gå över till andra grannen och försöka påtala för honom det olämpliga i att hans granne inte tar ned trädet.
Grannen som jag senast talade med har inga besvär med min grannes träd och har överhuvudtaget inte tänkt på det som jag upplever som en olägenhet så han säger visserligen att han håller med mig men struntar i att säga något till grannen med trädet för han har inte en sådan relation till grannen att han har lust att ta upp något som han inte upplever som ett problem.
Jag inser att det är bäst att låta saken bero för jag inser att livet går vidare och att det finns andra saker som är viktigare.
Problemen kan vara större jämfört med ett träd och hur gör jag då?
Om jag utan att ha en sådan relation ändå tar upp det som jag upplever som ett problem kan saken ta en vändning som jag inte kan kontrollera.
Om han ändå inte tar ned trädet måste jag inse det omöjliga eller gå över till andra grannen och försöka påtala för honom det olämpliga i att hans granne inte tar ned trädet.
Grannen som jag senast talade med har inga besvär med min grannes träd och har överhuvudtaget inte tänkt på det som jag upplever som en olägenhet så han säger visserligen att han håller med mig men struntar i att säga något till grannen med trädet för han har inte en sådan relation till grannen att han har lust att ta upp något som han inte upplever som ett problem.
Jag inser att det är bäst att låta saken bero för jag inser att livet går vidare och att det finns andra saker som är viktigare.
Problemen kan vara större jämfört med ett träd och hur gör jag då?
Apropå en ledare i Dagensarena
Visst skulle det vara spännande om en ledar guru trädde fram på världsscenen och förklarade att nu gäller det att prioritera.
Först tar vi i tu med svält, törst och sjukdomar och lägger ner alla vapen fabriker samtidigt avskaffar vi alla otrevliga utsläpp som förgiftar miljön.
Och inte minst slutar människor att välja ledare som har en aning psykopatiska drag i sitt beteende.
Och oavsett etnisitet betraktar vi varandra som go glada människor som kommit till klotet för att samarbeta till allas bästa.
Möjligen kan en sådan figur födas på norra halvklotet men frågan är om inte det redan finns en sådan bland något av de småpartier som i dag inte finns i RD?
Jag anar att Per liksom jag vet att allmänhetens tröghet inför stora förändringar är monumental.
Möjligen har ett frö börjat gro nyligen i protesterna mot gririgheten och den osunda kapitalismen i USA. Det kan förstås gå snabbare än vi anar, för att gardera sig inför trögheten.
Utveckling
Förslag på åtgärder för att lösa olika samhällsproblem saknas inte från politiker. Åtgärder för att öka jämställdheten lyfts fram av regeringen men oppositionen säger att trots insikten görs ingenting. Liknande argumentation hörs när det gäller energiområdet.
Trots allt det viktigaste problemet är att många alltför många saknar arbete. Och främst ungdomer. Ungdomsarbetslösheten beror på för dålig skola. Och för dålig skola under många år och decennier. Kan vara san't kan lika gärna vara fel.
Nu vill socialdemokraterna med flera ställa upp procentuella mål för för hur olika kategorier av ungdomar skall förbättras. http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-forsok-i-blairs-anda.
Nyckeln till regeringsmakten är utbildningspolitiken.
Jag vill påstå att nyckeln till framgång när det gäller olika individers förmåga att förbättra sitt beteende i ett eller annat avseende är motivation, attityder och inställning.
Lyssnar jag på en indisk ungdom som lever i fattigdom så vill vederbörande i överraskande många fall bli läkare eller andra högstatus jobb i samhället trots att sannolikheten att lyckas kan vara liten. Inställningen och motivationen samt attityden får människan från föräldrarna likaså kämpaglöd, ihärdighet och tålamod. De senare egenskaperna går att inhämta senare i livet om kämpaglöden finns. Moment 22!
Och hur skall politikerna i vårt land förändra attityder och motivation för den procent ungdomar som saknar beteendet från första klass?
Jag tror inte det hjälper med ökad utbildning för lärare, fler lärare i skolan osv. Att förändra attityder tar lång tid och problemet löses möjligen genom att lyfta hela samhällets nivå genom många olika åtgärder som mer eller mindre springer fram ur samhällskroppen med hjälp av naturkrafterna och människors inneboende styrka och sprider sig till andra som ringar på vattnet.
Trots allt det viktigaste problemet är att många alltför många saknar arbete. Och främst ungdomer. Ungdomsarbetslösheten beror på för dålig skola. Och för dålig skola under många år och decennier. Kan vara san't kan lika gärna vara fel.
Nu vill socialdemokraterna med flera ställa upp procentuella mål för för hur olika kategorier av ungdomar skall förbättras. http://www.dn.se/ledare/huvudledare/ett-forsok-i-blairs-anda.
Nyckeln till regeringsmakten är utbildningspolitiken.
Jag vill påstå att nyckeln till framgång när det gäller olika individers förmåga att förbättra sitt beteende i ett eller annat avseende är motivation, attityder och inställning.
Lyssnar jag på en indisk ungdom som lever i fattigdom så vill vederbörande i överraskande många fall bli läkare eller andra högstatus jobb i samhället trots att sannolikheten att lyckas kan vara liten. Inställningen och motivationen samt attityden får människan från föräldrarna likaså kämpaglöd, ihärdighet och tålamod. De senare egenskaperna går att inhämta senare i livet om kämpaglöden finns. Moment 22!
Och hur skall politikerna i vårt land förändra attityder och motivation för den procent ungdomar som saknar beteendet från första klass?
Jag tror inte det hjälper med ökad utbildning för lärare, fler lärare i skolan osv. Att förändra attityder tar lång tid och problemet löses möjligen genom att lyfta hela samhällets nivå genom många olika åtgärder som mer eller mindre springer fram ur samhällskroppen med hjälp av naturkrafterna och människors inneboende styrka och sprider sig till andra som ringar på vattnet.
Juholt vs alternativ
Efter att ha lyssnat till Juholt i dag i morgonsoffan undrar jag om inte fler socialdemokratiska väljare kommer att gå över till KD och andra riksdagspartier och även partier som inte finns i RD.
J är en ledare som spelar på enkla demagogiska knep. Han försvarar sig med alla tillgängliga medel och erkänner att visst kan jag backa och visst kan jag ha fel men det som jag en gång har sagt det står jag fast vid.
Att kunna erkänna att han blivit utsatt för kritik och tvingats backa finns inte på Js karta som det heter nuförtiden.
Med en sådan ledare kommer många socialdemokrater att känna sig obekväma och i nästa val lägga sin röst på andra partier med mer trovärdiga och ödmjuka ledare.
Hägglund är en glad fyr och resonerande ledare och långt ifrån en demagog och högstämd retoriker. Jag förstår inte hur S har kunnat gå på en sådan mina som J. Jag förstår att många inom partiet har måst komplettera J med den betydligt mer ödmjuke Weiderlich för att släta över Js burdusa framtoning.
J är en ledare som spelar på enkla demagogiska knep. Han försvarar sig med alla tillgängliga medel och erkänner att visst kan jag backa och visst kan jag ha fel men det som jag en gång har sagt det står jag fast vid.
Att kunna erkänna att han blivit utsatt för kritik och tvingats backa finns inte på Js karta som det heter nuförtiden.
Med en sådan ledare kommer många socialdemokrater att känna sig obekväma och i nästa val lägga sin röst på andra partier med mer trovärdiga och ödmjuka ledare.
Hägglund är en glad fyr och resonerande ledare och långt ifrån en demagog och högstämd retoriker. Jag förstår inte hur S har kunnat gå på en sådan mina som J. Jag förstår att många inom partiet har måst komplettera J med den betydligt mer ödmjuke Weiderlich för att släta över Js burdusa framtoning.
Om nu inte väljare föredrar KD finns alternativet centern med den käcka flick och damduon.
Bra val
Va' bra! Annie Lööf har utsetts av centerns valberedning till att bli ny partiledare. Absolut en av mina favoriter när jag tagit del av riksdagsdebatterna. Glad uppsyn även i de mest hårdföra debatter. Absolut en social begåvning.
Dessutom moder till en rad kontroversiella förslag som ex plattskatt som kan vara ett utmärkt verktyg för tillväxt i samhället.
Också en yngre förmåga blott tjugoåttaår, långt från gubbväldet med slipsar och kostymer. Berlusconi släng Dig i väggen om Du skulle möta Annie i debatt.
Annie är välutbildad med en nyligen avlagd juristexamen.
Nu behöver jag inte tveka var jag skall lägga riksdagsrösten. Centern borde locka många socialdemokratiska väljare bort från betongpartiet. Är det något eller någon som borde förändra en gammal grå sosse så borde det vara åsynen av Annie och hennes stil. Vi får se!
Socialdemokraterna ville ha Wallström som ledare. Lööf spelar i en betydligt högre division.
Om nu det är så att en kategori väljare enbart röstar på ett parti för att de tycker om partiledaren borde många röster hamna hos centern.
5000 röster i senaste personval är en bra början.
Dessutom moder till en rad kontroversiella förslag som ex plattskatt som kan vara ett utmärkt verktyg för tillväxt i samhället.
Också en yngre förmåga blott tjugoåttaår, långt från gubbväldet med slipsar och kostymer. Berlusconi släng Dig i väggen om Du skulle möta Annie i debatt.
Annie är välutbildad med en nyligen avlagd juristexamen.
Nu behöver jag inte tveka var jag skall lägga riksdagsrösten. Centern borde locka många socialdemokratiska väljare bort från betongpartiet. Är det något eller någon som borde förändra en gammal grå sosse så borde det vara åsynen av Annie och hennes stil. Vi får se!
Socialdemokraterna ville ha Wallström som ledare. Lööf spelar i en betydligt högre division.
Om nu det är så att en kategori väljare enbart röstar på ett parti för att de tycker om partiledaren borde många röster hamna hos centern.
5000 röster i senaste personval är en bra början.
Bensin eller Diesel
Jag råkade av en slump kolla upp en del av miljöproblemet vi dagligen umgås med dvs utsläpp av CO2 och då från transportapparaten speciellt förhållandet mellan bensin och dieseldrivna fordon.
En bensin driven bil av normalstorlek släpper ut 0,3 kg/km mer CO2 jämfört med en liknande diseldriven plåtlåda. Det blir en hel del kg CO2 vid en körsträcka på 1000 mil per år. Närmare bestämt 300 kg. På tio år naturligtvis det tiodubbla. Hur många kör bensindrivna bilar i landet?
Då borde dieseldrivna fordon vara en dröm för politiker att få befolkningen att köra. Men icke. Jag kollar på skatteverkets hemsida och finner att en sådan bil beskattas tre ggr så mycket som motsvarande bensinbil.
Jag betalar ca 1 700 kr/år i skatt för min bil. Skulle jag köra motsvarande diesel så betalar jag ca 5 700 kr/år. Jag trodde att vi gjorde allt för att minska CO2 utsläpen i varje fall med enkla åtgärder. Visserligen kostar diesel mindre än bensin och det går att komma längre med en liter diesel. Bränsleförbrkningen är mindre följaktligen släpps mindre CO2 ut per jämförbar körsträcka.
Då är frågan om jag skulle byta bil om skattebeloppet vore det omvända och om bensinskatten höjdes kraftigt? I varje fall borde de som köper nya bilar utsättas för kalkylen.
En bensin driven bil av normalstorlek släpper ut 0,3 kg/km mer CO2 jämfört med en liknande diseldriven plåtlåda. Det blir en hel del kg CO2 vid en körsträcka på 1000 mil per år. Närmare bestämt 300 kg. På tio år naturligtvis det tiodubbla. Hur många kör bensindrivna bilar i landet?
Då borde dieseldrivna fordon vara en dröm för politiker att få befolkningen att köra. Men icke. Jag kollar på skatteverkets hemsida och finner att en sådan bil beskattas tre ggr så mycket som motsvarande bensinbil.
Jag betalar ca 1 700 kr/år i skatt för min bil. Skulle jag köra motsvarande diesel så betalar jag ca 5 700 kr/år. Jag trodde att vi gjorde allt för att minska CO2 utsläpen i varje fall med enkla åtgärder. Visserligen kostar diesel mindre än bensin och det går att komma längre med en liter diesel. Bränsleförbrkningen är mindre följaktligen släpps mindre CO2 ut per jämförbar körsträcka.
Då är frågan om jag skulle byta bil om skattebeloppet vore det omvända och om bensinskatten höjdes kraftigt? I varje fall borde de som köper nya bilar utsättas för kalkylen.
EU utveckling
Politiker rädda att förlora nästa val eller politiker som vill inneha regeringsmakten har ställt till oreda i ekonomin. Bra att insiktulla politiker i vårt land skapade ett regelverk i början av nittio talet som förhindrar politiska excesser. Annars hade vi varit med i skuldkaoset som breder ut sig.
Vart tar det hela vägen? Med största sannolikhet kommer Europas Förenta Stater att bildas. Vilket innebär beskattningsrätt för EU parlamentet. En sådan utveckling är den enda rimliga för att komma till rätta med skulderna.
Tyskarna kommer att få dra det tyngsta lasset men dom är tålmodiga och rättar in sig. De är vana efter att till stor del ha rett ut öst problemen. Möjligheten att pressa fransoserna att avstå från jordbrukssubventionerna borde öka och därmed kan EU budgeten reformeras.
Hur påverkas vi? Utan att veta men ändå spekulera borde vi stå utanför likaväl som vi står utanför euro valutan. Och i så fall befinner vi oss i ett drömläge med en ekonomi i ordning och ett näringsliv som kan levrera till en stor och växande europeisk marknad.
Problem med italienare och grekers konkurrenskraft kommer att ställa samarbetet på prov.
Vart tar det hela vägen? Med största sannolikhet kommer Europas Förenta Stater att bildas. Vilket innebär beskattningsrätt för EU parlamentet. En sådan utveckling är den enda rimliga för att komma till rätta med skulderna.
Tyskarna kommer att få dra det tyngsta lasset men dom är tålmodiga och rättar in sig. De är vana efter att till stor del ha rett ut öst problemen. Möjligheten att pressa fransoserna att avstå från jordbrukssubventionerna borde öka och därmed kan EU budgeten reformeras.
Hur påverkas vi? Utan att veta men ändå spekulera borde vi stå utanför likaväl som vi står utanför euro valutan. Och i så fall befinner vi oss i ett drömläge med en ekonomi i ordning och ett näringsliv som kan levrera till en stor och växande europeisk marknad.
Problem med italienare och grekers konkurrenskraft kommer att ställa samarbetet på prov.
Bostadsmarknaden
Socialdemokraterna vill att bostaden skall vara en social rättighet enligt partiets bostadspolitiska talesperson Veronica Palm. http://www.nwt.se/asikter/debatt/article944650.ece
Veronica är en häftig retoriker med tydliga politiska ambitioner. Ambitionerna går ut på att genom politiska åtgärder avskaffa orättvisorna i samhället.
Alla poltiska partier är ense med Veronica om att ingen medborgare skall behöva fara illa. Vägen dit kantas av en rad problem som går att dölja med den retorik som Veronika använder sig av.
Historiskt har socialdemokraterna innehaft regeringsmakten sedan 1932 med undantag av fyra mandatperioder ändå kvarstår grundläggande missförhållanden som att en artonåring i dag inte kan hämta ut en nyckel till en egen lägenhet på kommunkontoret.
Retorik är en sak att försöka påverka väljarna med men att tro att Veronicas ambitioner är möjliga att genomföra i dagens och morgondagen politiska klimat ja då måste hela det samhällsekonmiska ramverket i grunden förändras. Att rycka ut enskilda samhällsproblem ur ett större sammanhang är att lura väljarna och få en och annan att tro på omöjligheter.
Bättre då att genom en saklig debatt informera allmänheten om vad som är möjligt på kort sikt för att förbättra bostadsmarknaden och vilken lagstiftning som förnärvarande reglerar bostadsmarknaden.
Världsordning
Jag anser att det är läge för att börja arbeta långsiktigt för att minimera världens vapenindustri och därmed mer eller mindre förpassa länders försvarsmakter till historia.
Mot bakgrund av återkommande svältkatastrofer, ökade risker för miljökatastrofer till följd av växthuseffekten och inte minst de obalanser som byggs upp i världseknomin borde resurser satsas på att lösa problemen i stället för att producera vapen och lägga resurser på att försvara territorier.
Ett unikt tillfälle för de nordiska länderna att ta ett sådant initiativ i FN är nu. Initiativet bör åtföljas av att vi på norra halvklotet minskar och helt avskaffar det inhemska försvaret under en 10-20 års period.
Samtidigt borde det vara möjligt att under perioden övertyga EU om det meningslösa i att fortsätta att kanalisera 40% av unionens budget till stöd för inhemskt jordbruk.
Vidare att under samma period arbeta för att Afrika och då de regioner som återkommande drabbas av torka kan försörja sig själva och skapa sådana förhållanden att svätkatastrofer inte förekommer.
Samtidigt som vi skall vara solidariska med fattigdom och elände råder en världsordning där nationella självbestämmande regler hindrar solidariteten att få genomslag. Ordet solidaritet blir ett abstrakt och retoriskt begrepp som på grund av ologiska förhållanden förvirrar människor i stället för att få sitt rätta innebörd.
Mot bakgrund av återkommande svältkatastrofer, ökade risker för miljökatastrofer till följd av växthuseffekten och inte minst de obalanser som byggs upp i världseknomin borde resurser satsas på att lösa problemen i stället för att producera vapen och lägga resurser på att försvara territorier.
Ett unikt tillfälle för de nordiska länderna att ta ett sådant initiativ i FN är nu. Initiativet bör åtföljas av att vi på norra halvklotet minskar och helt avskaffar det inhemska försvaret under en 10-20 års period.
Samtidigt borde det vara möjligt att under perioden övertyga EU om det meningslösa i att fortsätta att kanalisera 40% av unionens budget till stöd för inhemskt jordbruk.
Vidare att under samma period arbeta för att Afrika och då de regioner som återkommande drabbas av torka kan försörja sig själva och skapa sådana förhållanden att svätkatastrofer inte förekommer.
Samtidigt som vi skall vara solidariska med fattigdom och elände råder en världsordning där nationella självbestämmande regler hindrar solidariteten att få genomslag. Ordet solidaritet blir ett abstrakt och retoriskt begrepp som på grund av ologiska förhållanden förvirrar människor i stället för att få sitt rätta innebörd.
Läsning
Två artiklar värda att läsa och begrunda.
http://www.dn.se/debatt/ett-oppet-samhalle-kraver-ansvar-for-det-egna-ordet
http://www.dn.se/ledare/signerat/manniskans-tunna-hinna
Jag ändrar mig till tre artiklar när denna dyker upp
http://www.dn.se/sport/lopning-pa-liv-och-dod-i-kenya
http://www.dn.se/debatt/ett-oppet-samhalle-kraver-ansvar-for-det-egna-ordet
http://www.dn.se/ledare/signerat/manniskans-tunna-hinna
Jag ändrar mig till tre artiklar när denna dyker upp
http://www.dn.se/sport/lopning-pa-liv-och-dod-i-kenya
Funderingar
Visst är dådet i Norge en politisk handling som har sin grogrund i en omotiverad rädsla för att andra kulturyttringar skall bli dominerande över de kända och traditionella. Och ett grymt försök att utplåna kommande politiker som har som plan att efterträda de som i dag har retat upp mördaren.
Men ytterst skall handlingen ses som en konsekvens av en kombination av en enskild människans förmåga till vad som helst under inflytande av miljön. Att därtill lägga arv är fel. Ingen kan födas ond.
Hur ser ansvarsfördelningen ut mellan den enskilde individen, samhällsklimatet och eventuell fader som på ett tidigt stadium övergav sonen och som möjligen skapade känsla av utsatthet och övergivenhet som så småningom ledde till hat och en förvrängd verklighetsuppfattning?
Att ge sig på en procentuppdelning kan verka löjeväckande om nu inte hela ansvaret skall läggas på individen men ingen individ föds ond verkar många debatörer ense om så någonstans uppstår ondskan och vilka är orsakerna?
Kall och hård rapporterar en barndomskamrat och jag frågar är det en efterhandskonstruktion mot bakgrund av vad som skett eller var det den karaktären som pojken hade börjat visa och som sedan inte stannade av utan forsatte att utvecklas till ett monster.
Men ytterst skall handlingen ses som en konsekvens av en kombination av en enskild människans förmåga till vad som helst under inflytande av miljön. Att därtill lägga arv är fel. Ingen kan födas ond.
Hur ser ansvarsfördelningen ut mellan den enskilde individen, samhällsklimatet och eventuell fader som på ett tidigt stadium övergav sonen och som möjligen skapade känsla av utsatthet och övergivenhet som så småningom ledde till hat och en förvrängd verklighetsuppfattning?
Att ge sig på en procentuppdelning kan verka löjeväckande om nu inte hela ansvaret skall läggas på individen men ingen individ föds ond verkar många debatörer ense om så någonstans uppstår ondskan och vilka är orsakerna?
Kall och hård rapporterar en barndomskamrat och jag frågar är det en efterhandskonstruktion mot bakgrund av vad som skett eller var det den karaktären som pojken hade börjat visa och som sedan inte stannade av utan forsatte att utvecklas till ett monster.
Öppenhet
Vi i norden är toleranta och har öppna samhällen hävdas det från regeringshåll.
Slarvas det med begrepp?
Själv menar jag med öppenhet att om jag ställer upp dörren på vid gavel då är den öppen annars kan den vara halv stängd eller stå öppen med en liten springa således nästan stängd men i alla fall med möjligheter att komma in för vem som helst.
Väljer jag att låsa dörren bestämmer jag själv vem som skall komma in om någon ringer eller med andra åtbörder visar att vederbörande vill komma in.
Invandringspolitiken i EU och därmed vårt land är behäftade med en rad regler som innebär att människor måste knacka på våra dörrar för att komma in. Därmed faller begreppet öppenhet inte in i politikernas definition på öppenhet när de hävdar att vi har ett öppet samhälle. Snarare vill jag påstå att vi har synnerligen stängda samhällen med rigorösa regler för vem som får komma in till oss.
Är politikernas ordval ren retorik för att invagga människor i att vi alla genom demokratiska val har bestämt att vi skall vara medmänskliga och öppna samhällena?
Vad politikerna menar med öppenhet gäller självklart att var och en får skriva och säga vad de vill inom ramen för den lagstiftning som gäller. Och förstås att vi är mer eller mindre godhjärtade när någon knackar på dörren och ber att få komma in på grund av olika skäl.
Slarvas det med begrepp?
Själv menar jag med öppenhet att om jag ställer upp dörren på vid gavel då är den öppen annars kan den vara halv stängd eller stå öppen med en liten springa således nästan stängd men i alla fall med möjligheter att komma in för vem som helst.
Väljer jag att låsa dörren bestämmer jag själv vem som skall komma in om någon ringer eller med andra åtbörder visar att vederbörande vill komma in.
Invandringspolitiken i EU och därmed vårt land är behäftade med en rad regler som innebär att människor måste knacka på våra dörrar för att komma in. Därmed faller begreppet öppenhet inte in i politikernas definition på öppenhet när de hävdar att vi har ett öppet samhälle. Snarare vill jag påstå att vi har synnerligen stängda samhällen med rigorösa regler för vem som får komma in till oss.
Är politikernas ordval ren retorik för att invagga människor i att vi alla genom demokratiska val har bestämt att vi skall vara medmänskliga och öppna samhällena?
Vad politikerna menar med öppenhet gäller självklart att var och en får skriva och säga vad de vill inom ramen för den lagstiftning som gäller. Och förstås att vi är mer eller mindre godhjärtade när någon knackar på dörren och ber att få komma in på grund av olika skäl.
Tragedin i Norge
Voltaire yttrade ungefär: Jag är beredd att dö för människans rätt att framföra sina åsikter. Genom historien och idag finns det organisationer och enskilda människor som har den rakt motsatta åsikten.
Senaste exemplet i går i Norge.
Människan är unik att kunna tänka och fantisera om de mest avskyvärd handlingar och processer. Några går ett steg ytterligare och har förmågan att skriva ner det de tänker och göra film av avskyvärda handlingar. I konsten tillåts det att uttrycka det mesta i ett öppet samhälle.
Ytterst få av oss går från tanken över att i detalj börja planera ett aktivt utförande av tankeprocessen. Och ett ännu mindre antal blir så engagerade att de genom fysiskt handlande verkligheten försöker att ta död på andras åsikter.
Jag funderar på när i processen spärren slår till för de som inte utför tankarna. Är det rädslan för att ödelägga sitt eget liv och många andras som får vissa att hejda sig eller är det tankeprocessen som tar en annan vändning och förstår det meningslösa i handlingern?
Uppenbarligen har mannen i Norge varit så influerad och djupt övertygad om sin handling genom ett eget långvarigt sätt att indoktrinera sig själv att spärrarna inte till slut fungerat.
Men det nästan lika osannolika är att i ett litet land kunna leva så länge med sina åsikter och ha förmåga att dölja dem för omgivningen och till råga på det inte ta intryck utav motargument som han borde ha blivit utsatt för.
Och när blir människor som så uppenbart uppträder avvikande föremål för en närmare granskning av de myndigheter som värnar yttrandefrihet och demokrati? Kanske värnas integriteten alltför starkt.
Vad tänker mannens närmaste omgivning och deras möjliga delansvar genom uppfostran och påverkansmöjligheter?
Senaste exemplet i går i Norge.
Människan är unik att kunna tänka och fantisera om de mest avskyvärd handlingar och processer. Några går ett steg ytterligare och har förmågan att skriva ner det de tänker och göra film av avskyvärda handlingar. I konsten tillåts det att uttrycka det mesta i ett öppet samhälle.
Ytterst få av oss går från tanken över att i detalj börja planera ett aktivt utförande av tankeprocessen. Och ett ännu mindre antal blir så engagerade att de genom fysiskt handlande verkligheten försöker att ta död på andras åsikter.
Jag funderar på när i processen spärren slår till för de som inte utför tankarna. Är det rädslan för att ödelägga sitt eget liv och många andras som får vissa att hejda sig eller är det tankeprocessen som tar en annan vändning och förstår det meningslösa i handlingern?
Uppenbarligen har mannen i Norge varit så influerad och djupt övertygad om sin handling genom ett eget långvarigt sätt att indoktrinera sig själv att spärrarna inte till slut fungerat.
Men det nästan lika osannolika är att i ett litet land kunna leva så länge med sina åsikter och ha förmåga att dölja dem för omgivningen och till råga på det inte ta intryck utav motargument som han borde ha blivit utsatt för.
Och när blir människor som så uppenbart uppträder avvikande föremål för en närmare granskning av de myndigheter som värnar yttrandefrihet och demokrati? Kanske värnas integriteten alltför starkt.
Vad tänker mannens närmaste omgivning och deras möjliga delansvar genom uppfostran och påverkansmöjligheter?
Centern
Jag hoppas att väljare lockas över från socialdemokraterna till centern. Lockas kan vara fel ord. Varför inte ett tydligt stäållningstagande för en mer avreglerad frihetsvänlig politik med inslag av tydliga prioriteringar av de grupper som har det besvärligt i samhället.
Lägg därtill en klar och tydlig process i valet av partiledare med mer än en kandidat för medlemmarna att ta ställning till. Själv hoppas jag på Annie Johansson som jag följt i riksdagdebatter. Hon har ett trevligt och naturligt framträdande och en debattteknik utan later och därtill en mjuk kvinnilig stil.
Centern har på sjuttiotalet engagerat fyra ggr fler väljare jämfört med dagens opinionssiffror. Det har förstås att göra med avfolkningen av landsbygden och den minskande jordbruksbranschen som av tradition har lockat de flesta centerväljare. Det tar lång tid att förändra attityder. Nu borde den attitydförändringen vara avgjord och nya grupper lockas genom en tydlig liberal politik och en partiledare som får genomslag hos stora väljargrupper.
Stora grupper inom socialdemokratin kanske upp till 10% är tveksamma till centralisering och politikermakt. När samhället fortsätter att utvecklas blir allt fler uppmärksammade på den dåliga prioritering som centralisering av makten ger upphov till. Politikers visioner har en tendens att urvattnas när statliga myndigheter skall omforma politiken till praktisk handling och till gagn för medborgarna. Bättre då att väljarna får bestämma mer av resursfördelningen.
Lägg därtill en klar och tydlig process i valet av partiledare med mer än en kandidat för medlemmarna att ta ställning till. Själv hoppas jag på Annie Johansson som jag följt i riksdagdebatter. Hon har ett trevligt och naturligt framträdande och en debattteknik utan later och därtill en mjuk kvinnilig stil.
Centern har på sjuttiotalet engagerat fyra ggr fler väljare jämfört med dagens opinionssiffror. Det har förstås att göra med avfolkningen av landsbygden och den minskande jordbruksbranschen som av tradition har lockat de flesta centerväljare. Det tar lång tid att förändra attityder. Nu borde den attitydförändringen vara avgjord och nya grupper lockas genom en tydlig liberal politik och en partiledare som får genomslag hos stora väljargrupper.
Stora grupper inom socialdemokratin kanske upp till 10% är tveksamma till centralisering och politikermakt. När samhället fortsätter att utvecklas blir allt fler uppmärksammade på den dåliga prioritering som centralisering av makten ger upphov till. Politikers visioner har en tendens att urvattnas när statliga myndigheter skall omforma politiken till praktisk handling och till gagn för medborgarna. Bättre då att väljarna får bestämma mer av resursfördelningen.
Proffs contra politiker
Diverse politiska populistiska utspel, för att lösa problem som av allmänheten uppfattas som svårbegripliga, varför de överhuvudtaget existerar, och inte snabbt åtgärdas, kan ställa till det mer än att åstadkomma förbättringar.
Innan utspelet görs borde proffessionen ha kontaktats och fått ge sin syn på problematiken.
Tyvärr i valtidert och för att vinna snabba röster och för att bibehålla makten tar inte politiker hänsyn till problematiken bakom det problem som skall lösas.
Ett sådant ex presenterar GPs ledare idag. Allmänheten upplever för långa väntetider på landets akutmottagningar. Alltså är lösningen att ingen skall behöva vänta mer än en timma på akutmottagningen för att bli behandlad av en läkare.
Som så många andra företeelser i samhället som kräver allmänhetens kontakt med myndigheter kan det vara svårt att veta vart jag skall vända mig för att lösa mitt problem.
Problemet med sjukvårdens köer kan förbättras genom bättre marknadsföring kring vart jag skall vända mig vid kroppsliga och mentala besvär blir kontentan av vad jag läser i GPs ledare.
För att förhindra att politiker lägger sig i proffsens verksamhet bör proffsen tänka över vad de kan bli bättre på.
Jag har besvär att skriva i solljus med keps på huvudet. Solglasögon funkar inte för då ser jag för dåligt. Men det är skönt att leva terrass liv.
Innan utspelet görs borde proffessionen ha kontaktats och fått ge sin syn på problematiken.
Tyvärr i valtidert och för att vinna snabba röster och för att bibehålla makten tar inte politiker hänsyn till problematiken bakom det problem som skall lösas.
Ett sådant ex presenterar GPs ledare idag. Allmänheten upplever för långa väntetider på landets akutmottagningar. Alltså är lösningen att ingen skall behöva vänta mer än en timma på akutmottagningen för att bli behandlad av en läkare.
Som så många andra företeelser i samhället som kräver allmänhetens kontakt med myndigheter kan det vara svårt att veta vart jag skall vända mig för att lösa mitt problem.
Problemet med sjukvårdens köer kan förbättras genom bättre marknadsföring kring vart jag skall vända mig vid kroppsliga och mentala besvär blir kontentan av vad jag läser i GPs ledare.
För att förhindra att politiker lägger sig i proffsens verksamhet bör proffsen tänka över vad de kan bli bättre på.
Jag har besvär att skriva i solljus med keps på huvudet. Solglasögon funkar inte för då ser jag för dåligt. Men det är skönt att leva terrass liv.
Afrikas Horn
I dagarna matas vi med information från Afrikas horn om den svältkatastrof som pågår där på grund av torka och att matpriserna på jordbruksprodukter är för höga.
En annan bild av orsakerna till svälten får jag av afrika journalisten Bengt Nilsson som publicerar en artikel på Newsmill http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/19/hj-lporganisationernas-gratismat-har-skapat-sv-lten-i-stafrika.
Afrikas jordbruksprodukter skulle förstås få en helt annan prisbild om EU slopade subventionerna till bönderna i Europa. Att subventionera bananodlingar i Europa är inte förenligt med komperativa fördelar men politiskt möjligt.
Kan det vara så att vi i den rika delen av världen med våra hjälporganisationer och biståndspengar gör den fattiga delen av världen en björtjänst på lång sikt?
Akut vid olika katastrofer bör vi förstås hjälpa varandra så gott vi kan.
Demokratiproblem
I dag när jag läste på text TV att svenskarna var skyldiga staten 89 miljarder i skatteskulder trodde jag att det rörde sig om felskrivning på grund av morgontrötthet från redaktörens sida eller att han nyss återkommit från semestern och inte kommit in i jobbet.
Siffran stämmer och DN presnterar också listan över de tio största skulderna http://www.dn.se/ekonomi/svenskarna-med-storst-skatteskuld.
Skulden räcker till sex jobbskatteavdrag eller att betala biståndsbudgeten tre ggr eller till nästan tre ggr försvarbudgeten.
Undrar hur stora skatteskulder grekerna har till staten eller hur stor potentialen är för Obama om han av politiska skäl kunde höja skatterna till svensk nivå.
Kul med siffror och relationstal. Det ger en god uppfattning om verkligheten till skillnad från fejkade undersökningar som till råga på allt blivit inlindade i politisk retorik. Tyvärr är det inte sådan information som en del av majoritetens röster grundas på.
Siffran stämmer och DN presnterar också listan över de tio största skulderna http://www.dn.se/ekonomi/svenskarna-med-storst-skatteskuld.
Skulden räcker till sex jobbskatteavdrag eller att betala biståndsbudgeten tre ggr eller till nästan tre ggr försvarbudgeten.
Undrar hur stora skatteskulder grekerna har till staten eller hur stor potentialen är för Obama om han av politiska skäl kunde höja skatterna till svensk nivå.
Kul med siffror och relationstal. Det ger en god uppfattning om verkligheten till skillnad från fejkade undersökningar som till råga på allt blivit inlindade i politisk retorik. Tyvärr är det inte sådan information som en del av majoritetens röster grundas på.
Juholts glasögonhistoria
Är det vanligt att politiker slarvar med sanningen därför att de vill vinna röster och tror att de inte skall bli granskade? I fallet Juholt är det ingen smart taktik. Han borde förstå att när han börjar leka med siffror som andra har tagit fram, då gäller det att ha bra på fötterna. Dels därför att han är ny och allt han säger lyssnas in av media dels därför att han representerar ett stort parti. Av det följer att många speciellt troende tar hans ord som absoluta sanningar. Det borde inte vara svårt för honom med medhjälpare till hands att kolla upp om undersökningar är trovärdiga.
I fallet med glasögon historien som han pratade om i Almedalen har DN låtit undersöka siffrorna som Majblomman tagit fram och då visar det sig att både undesökningen och Juholt inte varit noga med sanningen.
Själv frågade jag en förälder med barn som har glasögon vad hjälpmedlet för att kunna se vad fröken skriver på svarta tavlan kostar. Ja, ca 5000 per barn. Och glasögon för barn kanske måste bytas varje år till skillnad mot vuxna.
Om jag då lyssnat in vad Juholt framförde i Almedalen och därtill lägger informationen från föräldern blir jag fundersam på hur politiker prioriterar.
När jag sedan tar del av DNs undersökning och läser ett referat av den i morgonens GP http://www.gp.se/nyheter/ledare/1.677466-klarade-inte-att-synas minskar trovärdigheten ytterligare för Juholt.
Lästips
http://www.newsmill.se/artikel/2011/07/15/d-rf-r-kommer-euron-g-under-inom-n-gra-f-r
Och i går var jag på Loppis i Skoghall och hittade Stefan Fölsters "Farväl till världsundergången" för 20 riksdaler.
Stefan ställer frågan om debatten om växthueeffekten har blivit för enkelspårig. Skall bli intressant att läsa.
http://www.dn.se/ledare/2000-talets-goda-nyhet
Ekonomin
Jag läser om de oerhörda obalanser i världseknomin och jag får rysningar i lekamen. USA rapporteras det i media kommer inte att kunna betala ut ersättningar i augusti till vissa bidragsgrupper på grund av oenighet i kongressen om att höja lånetaket.
Oenigheten är begfogad med tanke på att statskulden uppgår till 100% av BNP i Grekland till 160%. Samtidigt är underskotten i USAs statsbudget 10% att jämföra med EU kraven på 3%. Sverige har överskott och statsskulden når ca 30% eller några procent mindre.
Samtidigt måste jag ana den oerhörda potential som finns i de stora ekonomierna att verkligen få ordning på obalanserrna främst genom skattehöjningar. Men det finns inte opinion i USA för att driva i genom skattehöjningar.
Spännande kommer det att bli att följa utvecklingen.
Samtidigt kommer ett litet putteland som vårt i dessa sammanhang att påverkas genom att efterfrågan från drakarna kommer att minska och därmed exportinkomster och sysselsättning.
Borgs höstproblem kommer att bli att hur skall jag stimulera den inhemska ekonomin när utrikes efterfrågan faller. Skattesänkningar eller bygga järnvägar och vindsnurror. Att göra ingenting är förstås också ett alternativ.
Stor tveksamhet borde riksbankchefen drabbas av att ytterligare fortsätta med räntehöjningarna.
Oenigheten är begfogad med tanke på att statskulden uppgår till 100% av BNP i Grekland till 160%. Samtidigt är underskotten i USAs statsbudget 10% att jämföra med EU kraven på 3%. Sverige har överskott och statsskulden når ca 30% eller några procent mindre.
Samtidigt måste jag ana den oerhörda potential som finns i de stora ekonomierna att verkligen få ordning på obalanserrna främst genom skattehöjningar. Men det finns inte opinion i USA för att driva i genom skattehöjningar.
Spännande kommer det att bli att följa utvecklingen.
Samtidigt kommer ett litet putteland som vårt i dessa sammanhang att påverkas genom att efterfrågan från drakarna kommer att minska och därmed exportinkomster och sysselsättning.
Borgs höstproblem kommer att bli att hur skall jag stimulera den inhemska ekonomin när utrikes efterfrågan faller. Skattesänkningar eller bygga järnvägar och vindsnurror. Att göra ingenting är förstås också ett alternativ.
Stor tveksamhet borde riksbankchefen drabbas av att ytterligare fortsätta med räntehöjningarna.
